Yinon Plan

Istilah Yinon Plan mengacu pada sebuah artikel yang diterbitkan pada bulan Februari 1982 di jurnal Ibrani Kivunim ("Petunjuk") yang berjudul 'Strategi untuk Israel di tahun 1980an'. 

Kivunim adalah jurnalis triwulanan yang didedikasikan untuk studi Yudaisme dan Zionisme yang muncul antara tahun 1978 dan 1987, dan diterbitkan oleh Departemen Informasi Organisasi Zionis Dunia di Yerusalem.

Artikel tersebut ditulis oleh Oded Yinon, yang merupakan mantan penasihat Ariel Sharon, mantan pejabat senior Kementerian Luar Negeri Israel dan wartawan untuk Jerusalem Post.

Hal ini disebut sebagai contoh awal untuk mengkarakterisasi proyek-proyek politik di Timur Tengah dalam hal logika perpecahan sektarian. Ini telah memainkan peran dalam analisis resolusi konflik oleh para ilmuwan yang menganggapnya telah mempengaruhi perumusan kebijakan yang diadopsi oleh pemerintah Amerika di bawah George W. Bush, dan juga dalam teori konspirasi yang menurutnya artikelnya baik diprediksi atau direncanakan peristiwa politik utama di Timur Tengah sejak tahun 1980an, termasuk invasi 2003 ke Irak dan penggulingan Saddam Hussein, Perang Saudara Suriah dan bangkitnya Negara Islam.

Klaim telah dibuat bahwa artikel Yinon diadopsi oleh anggota Institut Strategi Zionis di pemerintahan Amerika sampai secara tipikal diambil sebagai cara untuk memajukan kepentingan Amerika di Timur Tengah, dan juga mewujudkan impian negara Yahudi. "dari sungai Mesir ke Efrat", yang mencakup sebagian besar Timur Tengah, seperti yang tertulis dalam Alkitab Ibrani .

Argumen dari kertas

Yinon berpendapat bahwa dunia menyaksikan sebuah zaman baru dalam sejarah tanpa preseden, yang memerlukan pengembangan perspektif baru dan strategi operasional untuk menerapkannya. Rasa rasionalis dan dasar humanis dari peradaban Barat dalam keadaan runtuh. 

Barat hancur sebelum serangan gabungan Uni Soviet dan Dunia Ketiga, sebuah fenomena yang dia percaya disertai oleh kebangkitan anti-Semitisme, yang kesemuanya berarti bahwa Israel akan menjadi tempat perlindungan terakhir bagi orang Yahudi untuk mencari berlindung masuk Dunia Muslim Arab yang mengelilingi Israel telah sewenang-wenang digabungkan menjadi 19 negara yang secara etnik heterogen oleh kekuatan kekaisaran, Prancis dan Inggris Raya, dan hanya sebuah 'rumah sementara kartu yang disatukan oleh orang asing' - gagasan bahwa pan-Arabisme adalah rumah kartu ditakdirkan untuk runtuh telah sudah didalilkan oleh Fouad Ajami beberapa tahun sebelumnya - yang terdiri dari saling bermusuhan etnis minoritas dan mayoritas, bahwa, sekali hancur menjadi, dalam penafsiran Ahmad, feodal suku fiefdoms, tidak lagi menantang Israel. Faktor sentrifugal akan menimbulkan dinamika fragmentasi yang, meski sangat berbahaya, akan menawarkan kesempatan kepada Israel untuk tidak memanfaatkannya pada tahun 1967.

Dia kemudian melanjutkan untuk menganalisis kelemahan negara-negara Arab, dengan mengutip apa yang dia anggap sebagai kekurangan dalam struktur nasional dan sosial mereka, menyimpulkan bahwa Israel harus berusaha mewujudkan fragmentasi dunia Arab ke dalam mosaik kelompok etnis dan konfesional.

'Setiap jenis konfrontasi antar-Arab,' bantahnya, akan terbukti menguntungkan Israel dalam jangka pendek.

Dia melihat peristiwa kontemporer di Lebanon sebagai bayangan perkembangan masa depan secara keseluruhan di seluruh dunia Arab. Gejolak tersebut akan menciptakan preseden untuk membimbing strategi jangka pendek dan jangka panjang Israel.

Secara khusus, dia menegaskan bahwa tujuan langsung dari kebijakan seharusnya adalah pembubaran kemampuan militer negara-negara Arab di sebelah timur Israel, sementara tujuan jangka panjang utama harus bekerja untuk pembentukan wilayah unik yang didefinisikan dalam kaitannya dengan identitas etnonasional dan religius.

Cetak Biru untuk Timur Tengah

Mesir

Yinon memikirkan Perjanjian Camp David 1978 , perjanjian damai yang ditandatangani oleh Menachem Begin dan Anwar Sadat, untuk dianggap salah. Salah satu tujuan Israel untuk tahun 1980an adalah, Yinon mengklaim, pemotongan Mesir, sebuah negara yang dia gambarkan sebagai "mayat", untuk membangun kembali status quo, ketika Israel menguasai Semenanjung Sinai.

Yinon berharap dapat melihat pembentukan negara Koptik Kristen di perbatasan utara Mesir. Yinon menyematkan harapan akan invasi kembali Israel yang cepat ke Sinai yang dipicu oleh perpecahan masa depan oleh Mesir tentang perdamaian yang diperantarai oleh Amerika, sesuatu yang, di bawah Hosni Mubarak, gagal terwujud.

Jordan dan Tepi Barat

Dalam laporannya tentang kebijakan luar negeri Rusia dan orang-orang Arab, Yevgeny Primakov mengkontekstualisasi kertas Yinon dalam hal isi dari apa yang mantan Duta Besar Amerika Serikat untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, George Ball, menyatakan dalam kesaksiannya pada bulan Agustus sebelum Komite Urusan Luar Negeri Senat AS.

Ball, yang membahas invasi Israel ke Lebanon pada awal bulan Juni, merujuk pada percakapan dengan Ariel Sharon , di mana Sharon dilaporkan menyatakan bahwa strategi jangka panjangnya terdiri dari "memeras orang-orang Palestina keluar dari Tepi Barat hanya memberi cukup dari mereka untuk tetap bekerja. 

Makalah Yinon mengatakan bahwa kebijakan Israel, baik dalam perang dan perdamaian, harus ditujukan untuk satu tujuan: 'likuidasi Yordania' yang diperintah oleh Kerajaan Hashemite, bersamaan dengan meningkatnya migrasi orang-orang Palestina dari Tepi Barat ke Yordania timur.

Pembubaran Yordania, pikir Yinon, akan mengakhiri masalah adanya konsentrasi padat orang-orang Palestina di wilayah Palestina yang telah ditaklukkan Israel dalam Perang Enam Hari pada tahun 1967, yang memungkinkan mereka untuk dilarikan ke wilayah bekas kerajaan itu.

Libanon

Kertas Yinon memberi sebuah teori persekongkolan Lebanon tua melawan integritas teritorialnya yang kembali ke tahun 1943, yang menurutnya negara tersebut harus dikelompokkan menurut garis etno-nasionalis.

Khususnya pada tahun 1970an gagasan tersebut mengambil sayap dan, terutama setelah perang saudara pecah di Lebanon pada tahun 1975, dikaitkan dengan Henry Kissinger yang diplomasi Timur Tengah dianggap sangat merugikan kepentingan Lebanon, dan yang dikabarkan akan merencanakan pembagian Lebanon ke dua negara bagian.

Irak

Yinon mempertimbangkan Irak, dengan kekayaan minyaknya, menjadi ancaman terbesar Israel. Dia percaya bahwa perang Iran-Irak akan memisahkan Irak, yang pembubarannya harus menjadi tujuan strategis Israel, dan dia mempertimbangkan munculnya tiga pusat etnik, kaum Syiah yang memerintah dari Basra, Sunni dari Baghdad, dan orang - orang Kurdi dengan sebuah ibukota di Mosul, masing-masing daerah berjalan di sepanjang garis pembagian administratif bekas Kekaisaran Ottoman.

Reaksi

Versi bahasa Inggris oleh Israel Shahak segera muncul dalam Journal of Palestine Studies . Israel Shahak dalam kata pengantar terjemahannya menafsirkan rencananya sebagai fantasi dan bayangan strategi yang dikembangkan oleh Ariel Sharon dan Rafael Eitan, dan tampil paralel dengan gagasan geopolitik yang berkembang di Jerman dari 1890 sampai 1933, kemudian diadopsi oleh Hitler dan diterapkan ke Eropa Timur, dan pemikiran neokonservatif Amerika modern, yang mempengaruhi Yinon, untuk mengumpulkan dari sumber yang dikutip dalam catatannya. Itu, telah diperdebatkan, terjemahan bahasa Inggris Shahak yang melambungkan Yinon ke pusat perhatian publik.

Menurut William Haddad, penerbitan artikel tersebut menimbulkan sensasi pada saat itu. Haddad mencatat bahwa kolumnis sindikat Amerika Joseph Kraft, sebulan kemudian, menggemakan gagasan Yinon dalam sebuah artikel yang Suriah akan masuk ke dalam fragmen pengakuan yang terdiri dari komunitas Alawite, Druze dan Sunni adalah negara yang akan diduduki setelah invasi Israel, dan Peristiwa semacam itu harus menimbulkan gema di seluruh dunia Arab, sehingga membuat rekonfigurasi mikrostat etnik dijamin akan mengenalkan era perdamaian. Idenya dipecat saat itu.  Artikel Yinon menarik beberapa tanggapan lainnya, dan ditinjau di Newsweek (26 Juli 1982, hal 32) danWall Street Journal Desember 1982, hal 34).

Amos Elon meninjau esai untuk Haaretz dan khawatir bahwa komentator Amerika di Israel menutup mata terhadap jenis sikap irasional yang ditunjukkan oleh artikel Yinon. Mereka yang menunjukkan kecenderungan semacam itu dalam politik Israel menjadi sasaran penghinaan.

David Waines, meninjau esai untuk Jurnal Internasional Studi Timur Tengah , mengontekstualisasikannya dalam dua karya lain yang muncul di tahun yang sama dengan esai Yinon, sebuah koleksi yang diedit oleh Ibrahim Abu-Lughoddan sebuah buku oleh Michael J. Cohen mengenai kebijakan regional jangka panjang Amerika, Inggris dan Zionis, keduanya berpendapat bahwa kebijakan semacam itu didikte semata-mata oleh ketidakpastian politik nyata dari keluhan orang-orang Palestina. Sehubungan dengan segera invasi Israel ke Lebanon pada tahun yang sama, Waines menyimpulkan bahwa ketiganya menciptakan sebuah 'kekhawatiran besar tentang perkembangan masa kini dan masa depan di Timur Tengah.'

Sebuah artikel yang diterbitkan pada 1983 dalam publikasi bulanan Organisasi Sosialis di Israel , Matzpen, mengklaim bahwa artikel tersebut memaparkan pikiran di balik polri asing Israel. Untuk klaim semacam itu, Yinon menanggapi dalam sebuah wawancara dengan surat kabar mingguan " HaOlam HaZeh ", mengklaim bahwa dia bukan penggemar atau teman pemimpin Israel saat itu, termasuk Ariel Sharon dan Menachem Begin, dan juga dia tidak mendukung mereka. Yinon juga mengklaim bahwa sebuah artikel, serupa dengan bukunya, diterbitkan di sebuah koran sayap kiri Gerakan Kibbutz Mi'Befnim.

Filsuf Prancis, yang masuk Islam, dan penyangkalan Holocaust, Roger Garaudy , yang menikah dengan seorang wanita Palestina, menggunakan teks tersebut pada tahun berikutnya dalam versi bahasa Inggris dari bukunya, L'Affaire Israël: le sionisme politique, untuk mendukung argumennya.

bahwa ada mekanisme untuk mengusir orang-orang Arab dari apa yang didefinisikan sebagai Eretz Israel dan menghancurkan negara-negara Arab.

Pangeran Jordan Hassan bin Talal menguraikan isinya dalam sebuah buku tentang prospek perdamaian, pada tahun 1984, begitu juga Christine Moss Helms dalam studi Brookings Institution .

Interpretasi Kemudian

Yehoshafat Harkabi menilai analisis Yinon terhadap kelemahan negara-negara Arab pada umumnya yang benar saat mengungkapkan keraguan tentang usul Israel harus secara aktif bekerja menuju pembubaran mereka. Jika fragmentasi mereka tidak bisa dihindari, dia bertanya, mengapa penting bagi Israel untuk ikut campur? Ralph Schoenman berargumen bahwa prinsip etos dan etiknya mengikuti 'pola kekaisaran yang dihormati waktu'.

Mordechai Nisan , seperti Haddad, mencatat bahwa hal itu membuat gelombang, membangkitkan rasa ingin tahu dan amarah, yang terakhir karena menimbulkan kecurigaan regional bahwa Israel bermaksud untuk "membenarkan" lingkungan sekitar. Nisan menganggap protes regional itu terbesar-besarkan dan tidak percaya: nasehat Yinon yang jelas bahwa Israel mengadopsi peran intervensionis untuk menaklukkan fragmentasi negara-negara Arab yang menurut penulis tidak dapat dielakkan, ia menambahkan, bertugas untuk menciptakan kesan bahwa Israel terlibat dalam plot jahat, ketika Pandangan yang diungkapkan adalah Yinon sendiri, dan tidak mewakili kebijakan pemerintah Israel.

Ilan Peleg menggambarkannya sebagai 'cermin otentik dari mode berpikir dari Hak Israel pada puncak peraturan Begin.'  

Noam Chomsky membuat analisis konteks historis yang lebih bernuansa: pandangan yang dianut oleh Yinon harus dipisahkan dari pandangan mainstream Zionis resmi pada masa itu, dalam mewujudkan 'fantasi ideologis dan geopolitik' yang dapat diidentifikasi dengan garis yang dikembangkan oleh partai politik Tehiya ultranasionalis, yang dibuat pada tahun 1979. Meskipun demikian, sebuah argumen dapat dibuat, lanjutnya, bagian arus utama Zionisme Buruh dalam pandangannya telah menghibur gagasan serupa.

Chomsky mengutip untuk mendukung strategi David Ben-Gurion ini ketika Negara Israel didirikanmenghancurkan Syria dan Transjordan, mencaplok Lebanon selatan sambil meninggalkan residunya di utara kepada orang Kristen Maronite , dan mengebom Mesir jika harus menghadapi perlawanan. Chomsky memperingatkan agar tidak berpuas diri mengenai gagasan-gagasan ini sejak, dia berpendapat: '(t) seluruh sejarah Zionisme dan kemudian konflik Israel, terutama sejak 1967, adalah pergeseran bertahap menuju posisi terdahulu yang dianggap sebagai ekstremis sayap kanan. '

Virginia Tilley berpendapat bahwa ada ketegangan kuat antara AS sebagai hegemon global yang mengandalkan sistem negara regional yang kuat, dan kepentingan Israel dalam sistem negara yang lemah di Timur Tengah di luar perbatasannya di sisi lain.

Dalam konteks ini, dia mengutip pandangan Yinon sebagai mengeja logika terakhir, namun menyebutkan bahwa mereka tidak begitu unik saat itu, karena Ze'ev Schiff menulis di Haaretz pada bulan yang sama, 5 Februari 1982, telah menegaskan bahwa kepentingan strategis geostik Israel akan Paling baik dilayani oleh fragmentasi Irak, misalnya, menjadi entitas tripartit yang terdiri dari negara-negara Syi'ah dan Sunni yang berasal dari kenyataan Kurdi utara.

Linda S. Heard , yang menulis untuk CounterPunch pada tahun 2006, meninjau kembali kebijakan baru-baru ini di bawah George W. Bush seperti perang melawan teror , dan peristiwa di Timur Tengah dari perang Iran-Irak sampai Invasi Irak pada tahun 2003 , dan menyimpulkan:

Ada satu hal yang kita tahu. Rencana Zionis "Timur Zionis" Oded Yinon pada tahun 1982 sebagian besar mulai terbentuk. Apakah ini kebetulan murni? Apakah Yinon adalah seorang psikis berbakat? Mungkin! Sebagai alternatif, kita di Barat adalah korban dari agenda lama yang tidak kita buat dan tanpa keraguan tidak untuk kepentingan kita.

Ekonom Kanada Michel Chossudovsky di situsnya Global Research mereproduksi terjemahan Shahak pada bulan April 2013, dengan alasan bahwa hal itu menyoroti konsep Israel Raya dalam kebijakan koalisi pemerintah Likud -led yang dipimpin oleh Binjamin Netanyahu dan kalangan-pihak dalam militer Israel dan pembentukan intelijen

Pada 2017, Ted Becker, mantan Profesor Hukum Walter Meyer di New York University dan Brian Polkinghorn, profesor terkemuka Analisis Konflik dan Resolusi Sengketa di Universitas Salisbury, berpendapat bahwa rencana Yinon diadopsi dan disempurnakan dalam sebuah dokumen kebijakan tahun 1996 yang berjudul A Clean Break: Strategi Baru untuk Mengamankan Alam, yang ditulis oleh sebuah kelompok riset di Institut Prakarsa Strategis dan Politik yang berafiliasi dengan Israel di Washington.

Kelompok tersebut disutradarai oleh Richard Perle, yang beberapa tahun kemudian, menjadi salah satu tokoh kunci dalam perumusan strategi Perang Irak yang diadopsi selama masa pemerintahanGeorge W. Bush pada tahun 2003.

Baik Becker maupun Polkinhorn mengakui bahwa musuh Israel yang diakui di Timur Tengah mengambil rangkaian kejadian - pendudukan Israel terhadap Tepi Barat, Dataran Tinggi Golan, pengepungan Gaza, invasi ke Lebanon, pengebomannya ke Irak, serangan udara di Suriah dan upayanya untuk mengandung kapasitas nuklir Iran - ketika dibaca dalam terang Rencana Yinon dan analisis istirahat Bersih, menjadi bukti bahwa Israel terlibat dalam versi modern "The Great Game", dengan dukungan arus Zionis dalam neokonservatif Amerika dan Fundamentalis Kristengerakan. Mereka juga menyimpulkan bahwa Partai Likud tampaknya telah mengimplementasikan kedua rencana tersebut.Viraltagar/DBS